John : Absolument, c'est une très bonne question. Cela concerne beaucoup de choses différentes, mais laissez-moi définir le marché, si vous voulez, en trois grandes catégories. Et il y a aussi des catégories auxiliaires. Mais vous avez des appareils qui sont axés sur la localisation, ce qui signifie qu'ils peuvent être associés à un GPS ou à un autre type de dispositif de communication, mais ils sont axés sur " Où est cet animal ? ". Il y en a d'autres qui se concentrent sur le mouvement de l'animal ou sur des caractéristiques comportementales de cet animal. Cela signifie que c'est la même chose que votre iPhone, vous avez un accéléromètre à l'intérieur, ils ont mis un accéléromètre dans une étiquette d'oreille, vous pouvez déterminer, "Est-ce que cet animal bouge ? Est-il léthargique ? Est-ce qu'il reste au même endroit ?"
Ryan : Donc, un traqueur d'activité pour ça. Ok.
John : Et la théorie sous-jacente est qu'une fois qu'un animal est immobile pendant une certaine période de temps, cela peut être un indicateur que l'animal est en train de tomber malade. Vous avez donc ce type de moniteurs comportementaux qui existent. Et puis vous avez ce que j'appellerais la "biométrie", ce que nous sommes. Nous mesurons en fait quelque chose sur cet animal qui est immédiatement exploitable. J'ai grandi dans l'industrie du bétail. Je parle de ranchers. Les partenaires que nous avons dans FeverTags touchent des centaines de milliers de bovins par an. Nous connaissons donc très bien l'environnement dont nous parlons. Nous n'abordons pas cette question du point de vue de la recherche ou en restant assis dans un bureau quelque part. Nous l'abordons du point de vue des bottes sur le terrain.
Et donc, quand on regarde l'aspect de la localisation, on sait où se trouve notre bétail. Surtout quand il est dans un parc d'engraissement. Ils sont dans des enclos, les enclos sont numérotés, le bétail est numéroté jusqu'à l'enclos, le bétail est numéroté jusqu'aux animaux. Ce n'est pas une mesure qui fait vraiment avancer les choses pour nous. Lorsque vous regardez le mouvement de l'animal, la différence entre le mouvement et la biométrie est qu'une fois qu'un animal est léthargique ou que vous remarquez quelque chose de visuel chez cet animal, il est malade depuis deux ou trois jours. La question qui se pose est donc la suivante : "Comment intercepter cette maladie à un stade suffisamment précoce pour pouvoir appliquer un traitement - quel qu'il soit - qui aura l'impact le plus important, le moins coûteux, et qui n'affectera pas le reste du troupeau ?". Et ça, c'est le côté biométrique. Il y a aussi d'autres questions auxiliaires, des gens qui suivent les animaux avec des drones et font toutes sortes de contrôles.
Ryan : Oui, je pense qu'il faut aussi déduire beaucoup de choses du côté de l'activité quand on suit ça, non ? Vous ne savez pas exactement ce qui ne va pas. C'est un peu la façon dont je relie cela aux conversations que j'ai eues avec des entreprises industrielles. Il s'agit plus du côté de la maintenance prédictive et du fait de ne pas attendre que quelque chose se casse pour comprendre ce qui ne va pas.
John : Exactement. Je vais vous donner un exemple de cela. Si vous analysez le mouvement ou l'environnement de cet animal et si vous soupçonnez que quelque chose ne va pas, quelle est la première chose qu'il fait ?
Ryan : C'est vrai, ils vont aller les voir.
John : Et ils le font dans un état perturbé. Et ce que nous fournissons, c'est un suivi non perturbé, un suivi en temps réel de cet animal dans un état non perturbé.
Ryan : Oui, absolument.
Nik : Et du côté de la technologie, la localisation et le mouvement sont quelque peu coûteux à réaliser, que ce soit en termes de coût d'investissement ou de durée de vie de la batterie. Et ils n'ont pas vraiment d'impact direct sur la mesure et ne mènent pas à un résultat. Vous savez, la localisation est très bien pour le vol mais voulez-vous instrumenter 100% de vos animaux avec celui qui a été volé ? Cela devient vraiment difficile. En revanche, lorsque vous trouvez directement un animal atteint d'une maladie et que vous avez couvert 100 % de vos animaux, vous prévenez les 100 autres animaux parce que vous pouvez l'attraper avant qu'elle ne se déclare. Donc, tout est une question d'économie. Et la localisation et le mouvement, des dispositifs plus coûteux qui ne durent pas très longtemps et qui vous laissent juste deviner que quelque chose ne va pas, pour répondre à votre question.
Ryan : Oui, et il y a certainement des éléments du côté du GPS, comme vous l'avez mentionné, les défis technologiques parfois basés sur des environnements différents, l'élément de coût, comme vous l'avez dit. Et aussi le besoin, tout le monde n'en a pas besoin. Mais quand on parle de biométrie, quel que soit l'environnement dans lequel on se trouve, il y a un besoin. Tout le monde ne court pas le risque d'être volé ou de quitter l'endroit où il se trouve et d'avoir besoin de savoir où il est allé. Donc, je comprends tout à fait, et je vous remercie d'avoir partagé les différences entre les solutions. Cela a beaucoup de sens pour notre public.